有才无权:从客观角度浅谈姜维“误国”的六大原因_诸葛亮_1

有才无权:从客观角度浅谈姜维“误国”的六大原因_诸葛亮
原标题:有才无权:从客观视点浅谈姜维“误国”的六大原因 之所以挑选这样的标题,我其实也是很尴尬的,因为将一个国家的兴隆归结于姜维个人是不客观也不公平的,可是姜维对蜀汉的消亡却又确实要负很大的职责,说他误国却又不甚为过;所以我只得折中一下,给误国加上引号。 从前史的视点讲,姜维是很难的,首要他的“降将”身份永远是他的一种担负,至少是精神上的,假如遇到贤明的君主或许还好一点,不然的话,这种不信任感会一向充满于君臣的往来之中,后来的姜维屯田避祸或许就部分的根据这种思想。其次,他授命于危局,诸葛亮陨于五丈原,六出祁山致蜀汉国力瘦弱,内有宦官当道,外有魏国凶相毕露,又加上魏延作乱;能够说其时姜维接手的是一个牵强自保的危房。再者,诸葛亮临终时并没有给姜维定下一个能够确保他权力的名分,从某种意义上讲姜维仅仅诸葛亮的军事承继人,这样纵然姜维有司马懿之才,无司马懿之权,那在三国的前史条件下想成果大事也是很困难的。所以说姜维在这种晦气的状况下支撑几十年连续汉祚也是难能可贵的。可是已然姜维是作为诸葛亮承继人的人物出现的,那么咱们就不能以一般将领的要求来看他,就要略微严苛一些了,尽管瑕不掩瑜,可是瑕究竟是客观存在的!这便是所谓的姜维误国! 姜维之误国有六。 其一,不管国力,盲动干戈。前面现已说到,蜀汉在三国之中,边境最少,人口最稀,经济最落后,综合国力最弱。诸葛亮十几年间六出祁山皆无功而返,大大的损耗了蜀汉的国力,能够说其时蜀汉处于自顾不暇的地步。姜维开始便是抱定了承继诸葛亮遗志北伐华夏的想法,这本无可厚非,可是机遇不对。诸葛亮故后的最主要使命是安稳蜀汉内部的局势,理顺国内杂乱的政治关系,安居乐业。以姜维其时的资格与位置或许前两条做不到,可是屯田守境积储战力仍是做得到的。惋惜的是,姜维究竟年青,虽有多位重臣劝止(前有尚书令费袆谏曰:近者,蒋琬、董允皆相继而亡,内治无人。伯约只宜待时,不宜轻动;后有征西大将军张翼曰:蜀地浅狭,赋税浅陋,不宜远征。不如据险守拙,恤军爱民,此乃保国之计),仍然顽固主动进攻。主动进攻最大的危险就在于一旦兵败败退,在敌人的国境内不得有利地势,人员、粮草、配备都很难安定撤回国内(“维折了许多人马,一路收扎不住”,“维折兵数万,领败兵回汉中屯扎”)。此消彼长,耗费太大,连败对戎行的士气和国力都有极大的削弱效果,劳民伤财乃至会影响到国家的控制(张翼曰:蜀人为大将军比年动兵,皆有怨望。这也必定程度上反映除了其时蜀汉国内的民意)。三国中期,谁也一口吞不下谁,实际上打的便是耗费战。作为弱势一方的蜀汉不如安土守境,休养生息,诱敌深入,关门打狗,以战养战。初期姜维姑且年青,有这个待机的时刻,可谓年青气盛,轻举盲动,此一误也! 其二,术业不精,行事不稳。尽管姜维得诸葛亮真传兵书,熟读兵书却未得武侯用兵之真理。诸葛亮作战杰出的特色便是慎重,虑事周全,知己知彼。姜维比较短缺的恰恰便是这点。历数姜维的数次北伐,往往就败在缺少慎重,虑事不周上。头一次是败在联络羌兵迟到,孤军深入;第2次是败在过火依靠羌兵,羌兵临阵倒戈,以致三军溃散;第三次是败在邓艾的疑兵之计上,竞被几百人一通火鼓吓回了汉中;第四次是狙击不成,反中邓艾伏兵之计;第五次居然上了邓艾的当,被人耍的团团转,中了缓兵之计,无缘无故失去了最好的战机;第六次是后主相信毁谤,这倒也罢,不算姜维之过;第七次是安置不周,反被魏军败兵烧了栈道,毁了粮草,胜仗硬是打成了败仗,真是荒谬绝伦。等等此类皆非将士战之过,而是作为最高统帅的姜维指挥谋划上的严重失误。谋略不如邓艾能够慎重补偿,惋惜姜维却从不吸取教训,屡次犯相似的过错。若武侯在日,安得如此;若武侯重生,又安得不哭。失误一、两次;上钩一、两次倒也还说的曩昔,究竟究竟全国无常胜之兵、常胜之将;可是屡次三番如此这般,还老是败的非常初级,不免就有点说不曩昔了,这哪象是武侯的满意传人。说轻一点的话是术业不精,假如说的重一点的话,姜维是另一个马谡,五十步一百步罢了。此二误也! 其三,性情顽固,不听良言,人际关系欠安。姜维身边并非没有有识之士,他们也屡次就某些详细的问题劝谏过姜维,比方前面说到的尚书令费袆、征西大将军张翼,仅仅姜维从不选用。作为同僚,当详细战略问题发作不合之时,姜维乃至缺少作为一国军事统帅所应有的修养。(中散大夫譙周在蜀汉后期曾做《仇国论》,劝谏姜维安内然后攘外,说的既诚实又透彻,可是:姜维看毕,大怒曰:此腐儒之论也!掷之于地。)光三国演义中提及的就有好几处,由此能够幻想那平常因为个人修养问题开罪的人估量也不在少数。为帅者,建立肯定的威望是必要的,可是这并不代表刚愎自用,不听顾问人员的合理主张。如此几番,很伤人心,所谓独木难成林,支撑危局是很需求些人格魅力的,作为一位统帅,成为孤家寡人是很可怕的。此三误也! 其四,无仁者之心,缺大将风度。所谓的“缺大将风度”其实在上文里已有了部分叙说,最要害的是无仁者之心。蜀汉昭烈皇帝刘备兴起于群雄之中乃是以仁德为本。可是姜维在他的第七次伐魏中(即使用司马昭弑曹髦,立曹奂之机伐魏那次),因为前功尽弃,一招不小心,被魏败兵将栈道焚毁,丢失粮草很多;成果在盛怒之下居然犯了一个大错。三国演义中叙说道:余兵尽被姜维坑之。要知道除非是实力肯定的强壮,不然争全国要靠民意。姜维选用活埋的残暴手法残杀魏军的降卒,从我国传统品德视点讲便是不仁,试想魏国的军民还能不同仇敌慨吗,魏军作战时还能不殊死反抗吗?反观魏国方面遇到相似事情时,钟会说:古之用兵者,全国为上,戮其元恶罢了。若尽坑之,是不仁也,不如放归江南,以显我国之广大。两厢比较,姜维就落了劣势。所以说,此四误也。 其五,躲避对立,一尘不染。这一条说实话是有点苛求姜维了。可是不可否认的是,当他与宦官黄皓的对立浮上外表时,采纳屯田汉中以求自保的办法,不免就有些值得商讨了。或许姜维是所谓的留得青山在,不愁没柴烧。可是现实受骗他远离政治旋涡,保全本身的一起,也就注定了后来蜀国的命运。没有了胁迫,蜀汉朝中紊乱的政局进一步失控,出现小人得势,正人被弃的局势。一起姜维作为蜀汉其时的最高军事统帅也就失去了居中调集,策应四方的才能。然后也就导致了后来邓艾狙击成都,姜维力所不及的成果。这便是一种政治职责感,也是政治眼光的问题。一般以为,姜维不外出汉中屯田留在成都也未必会取祸。因为后主刘禅的一大“长处”便是脆弱胆怯,除了一个诬蔑他通奸的大臣外,他没有屠戮过臣子;所以说他会相信毁谤杀戮姜维,恐怕倒也不至于有这种气魄和胆量,他其实只需没人打搅他吃苦就可。如若姜维留在成都,恐怕蜀汉还能多连续一段时刻。此五误也! 其六,背注一掷,压错宝。后主屈服今后,其实民意仍是恋汉的。此刻姜维却过错的将宝压在了钟会的造反的身上,试想魏兵征战多年,全局方定,家族在魏,谁有肯从叛呢?反过来说,假如姜维审时度势,携蜀汉家族奔南中七郡,收拢部队,借南蛮兵,并东吴现已宣布的援军五万,以姜维的才能至少占了有利地势(魏军对西蜀的地势天然熟不过姜维),人和(究竟西蜀的民意仍是向汉的)再奋力一博,时世怎么倒也未可知之。只惋惜姜维要搞地下工作,就算他心脏病不发,以其时成都的状况,计谋也毅然成不了(君不见事败之后:魏兵争欲报仇,共剖维腹)。此六误也。 其实归根结底,关于姜维的谴责,仍是根源于他的定位问题。假如把他定坐落诸葛亮的接班人,那么上述的六误是建立的;可是假如只把他作为蜀汉的国防部长来看,那么上述六误并不彻底建立。从姜维的人品和操节来看仍是鹤立鸡群的,可是因为三国演义的倾向性问题,反倒是给咱们留下了不少疑问,把姜维拔的太高,与业绩不太相等。姜维其实只能算是一个比较超卓的军事将领,而非具有杰出全局观的统帅,这点他远远比不过诸葛亮,乃至逊于一起代的司马昭。尽管从个人的视点讲,姜维的志趣、坚毅、节操是值得后世推重的;可是作为一国的最高军事领导人,蜀汉消亡,姜维是不能辞其咎的,他有他应当负的的职责。所以才有了前述的六误——论姜维“误国”。回来搜狐,检查更多 职责编辑: